2026-03-09 19:25:45
NYHET
Remit ger Ei rätt att förbjuda aktörer från att delta på grossistenergimarknaden om de inte kan redogöra för sin budprissättning
I juli 2025 tog Energimarknadsinspektionen (Ei) för första gången beslut om att förbjuda en aktör från att delta på en grossistenergimarknad. Nu har ärendet prövats i förvaltningsrätten, och även om aktören fick bifall till sitt överklagande, har domstolen slagit fast viktiga principer för hur Remit ska tillämpas.
Energimarknadsinspektionen (Ei) beslutade den 23 juli 2025 att förbjuda en aktör att lägga vissa bud på den nordiska balansmarknaden mFRR EAM¹ samt att förelägga aktören att lämna uppgifter om sin prissättning av bud. Bakgrunden till beslutet var att Ei ansåg att aktören hade lämnat bud som inte var ekonomiskt motiverade.
Beslutet fattades med stöd av lagen (2013:385) om ingripande mot marknadsmissbruk vid handel med grossistenergiprodukter² och Remit³. Syftet med Ei.s beslut var att säkerställa efterlevnaden om integritet och öppenhet på grossistmarknaderna för energi samt fullgöra de uppgifter som åligger Ei enligt Remit.
Överklagande och domstolens prövning
Aktören överklagade beslutet till förvaltningsrätten i Linköping. Domstolen prövade om Ei hade rättsligt stöd för beslutet samt om beslutet uppfyller kraven på tydlighet och proportionalitet.
Förvaltningsrätten konstaterade att Ei hade rättsligt stöd för att meddela föreläggandet för att säkerställa efterlevnaden av bestämmelserna i Remit och för att fullgöra de uppgifter som åligger Ei enligt förordningen.
Domstolen delade även Ei:s bedömning att mFRR är en grossistenergiprodukt som omfattas av Remit och att regelverket är tillämpligt på balansmarknaderna, däribland mFRR EAM. Domstolen delar även Ei:s bedömning att det råder fri prissättning på grossistenergimarknaden. Principen om fri prissättning är dock inte oinskränkt. Den begränsas av bestämmelserna i Remit för att säkerställa integriteten på energimarknaden.
Domstolen prövade också om Ei:s föreläggande uppfyllde kraven på tydlighet och proportionalitet. Domstolen ansåg i denna del att föreläggandet inte var tillräckligt preciserat i förhållande till syftet med tillsynen och att det inte framstod som tydligt vad som krävdes av aktören. Vidare konstaterade domstolen att även om myndigheter har stor frihet att bedöma vilka uppgifter som krävs för att kunna fullgöra sina uppgifter, ska proportionalitetsprincipen alltid beaktas. I det här fallet ansåg domstolen att omfattningen av de uppgifter som Ei begärt var oproportionerligt betungande för aktören.
Därför upphävde domstolen det aktuella beslutet.
Ei:s fortsatta arbete
Ei ser positivt på att domen bekräftar Ei:s mandat och Remit-förordningens tillämpningsområde. Ei tar även till sig domstolens synpunkter och kommer att se över hur liknande beslut kan utformas för att uppfylla kravet på tydlighet och proportionalitet framöver.
Målnummer hos förvaltningsrätten i Linköping är 6386-25
Mer information
¹mFRR EAM är den marknad där aktörer lämnar bud för manuell frekvensåterställningsreserv (mFRR), det vill säga reglerkraft som aktiveras för att i efterhand återställa balansen mellan elproduktion och elanvändning. EAM (Energy Activation Market) är den del där den faktiska aktiveringen och ersättningen för den levererade energin hanteras.
²Remit är ett EU-regelverk som ska säkerställa integritet och transparens på grossistenergimarknaderna. Förordningen förbjuder insiderhandel och otillbörlig marknadspåverkan samt ställer bland annat krav på att aktörer offentliggör insiderinformation och rapporterar transaktioner.
³Lagen (2013:385) om ingripande mot marknadsmissbruk vid handel med grossistenergiprodukter Länk till annan webbplats. är den svenska lag som kompletterar Remit. Den ger tillsynsmyndigheten möjlighet att utreda överträdelser och att ingripa genom exempelvis förelägganden vid misstänkt marknadsmissbruk på grossistenergimarknaden.